| Odpoved panu Korenskemu |
Autor: Petr Savicky
Datum:
Vážený pane Korensky,
sleduji Vaše názory a chtěl bych na ně reagovat nějak souhrnně. Patříte zřejmě k reprezentantům naprosté svobody podnikání za podmínek demokracie a zákonnosti. Dosáhl jste významného podnikatelského úspěchu, a to Vás přesvědčuje o správnosti Vašich názorů. Navíc, máte zájem vysvětlovat své názory, protože jste přesvědčen, že to může pomoci dalším lidem. Velmi oceňuji upřímnost, s jakou své názory píšete, protože to dává dobrý základ pro debatu.
Nejprve jedno obecné pozorování. Lidé neposuzují názory podle jejich logické pravdivosti. Posuzují je podle toho, jak jim pomáhají nebo nepomáhají v jejich životě.
Určitě je to lepší než kdybychom dodnes setrvali na středověké scholastice a snažili se názory vyvozovat úplně bez vztahu k realitě. Na druhé straně je ale nutné si uvědomit, že společnost se skládá z různých lidí a není pravda, že vývoj posouvají dopředu pouze úspěšní podnikatelé a ostatní se jen vezou.
Lidská společnost se neřídí primárně humanistickými ideály. Průmyslová revoluce se prosadila, protože byla schopna vyprodukovat do té doby neobvyklé množství výrobků. Vůbec přitom nevadilo, že to bylo za cenu obrovských lidských obětí. Lidstvo tím získalo nové možnosti a to rozhodlo.
Lze také použít argument nezkušenosti. Když se začíná něco důležitého, lze prominout určité chyby.
Uplynulo ale dost času a nějaké zkušenosti již máme. Víme například, že úplná svoboda podnikání vede ke krizím. Zavedla se různá opatření proti nim, např. MMF. Máme také antimonopolní úřady, protože svobodný trh vede často k likvidaci konkurenčního prostředí, což je chyba. Když jde Euro příliš dolů, intervenuje nejen Evropská banka, ale také Americká a Japonská, které jsou svým způsobem konkurenti, což je jistě dobře. Nejsvobodnější ekonomika, ekonomika USA, byla v řadě období výrazně uspíšena velkými státními programy a ochranářskými opatřeními.
Říkám to proto, aby nevznikl omyl, že úspěch světové ekonomiky jako celku je dán pouze svobodou trhu.
Odhlédněme tedy od humanistických ideálů, ale uvažujme něco, co by se dalo nazvat rozvoj civilizace jako celku. Mám pocit, že se shodneme, že něco takového má smysl. Pokud ne, pak je zbytečné číst dále.
Do USA neustále směřují velmi schopní lidé z celého světa, zvláště z Číny, Indie a nověji z Ruska. To ukazuje, že neúspěšnost ekonomiky nějaké země neznamená, že v té zemi nejsou schopní lidé. Nerozděloval bych tedy národy na schopné a neschopné. Vy sám připouštíte, že současné uspořádání vede k tomu, že bohatým bude ještě přidáno a chudým ještě více ubráno. Problém je, že když toto trvá řadu generací, dostávají se lidé v chudých zemích do špatných podmínek nikoli svojí zásluhou, ale přinejlepším zásluhou svých rodičů a prarodičů. Tyto špatné podmínky pak zvyšují práh, který musí člověk překročit, aby se vůbec mohl rozumně uplatnit. Považuji to za velké plýtvání schopnými lidmi.
Jsem přesvědčen, že v rámci jednotlivých zemí má dobrý smysl tržní ekonomika v nějaké sociální variantě. V globálním měřítku je ale situace jiná a považuji za nezbytné hledat způsoby, jak kompenzovat historicky vzniklé rozdíly tak, aby se počáteční podmínky pro lidi v různých zemích alespoň nevzdalovaly. Toto zcela jistě nemůže dosáhnout MMF a pravděpodobně ani SB v její současné podobě.
|
|
| Téma |
Autor |
Datum |
  |
Odpoved panu Korenskemu nový |
|
Petr Savicky |
|
|
Ekolog |
|
 |
Příspěvky porušující zákony ČR nebo podněcující k násilí, rasové či třídní nenávisti bez milosti mažeme. |
|
|
zrušit (100)
