Autor: Ivana Řezníčková
Datum:
Musim se priznat, ze z vasich argumentu se mi zveda zaludek. Navic si nemyslim, ze vase ponechani otazky o opravnenosti viny kolonistu stranou, nebylo zcela na miste. To, ze si zeme musely pujcovat po rozpadu kolonialnich imperii, byla zasluha prave kolonistu. Pred jejich prichodem zili domorodci neomezeni pudnim rozdelenim, lovili si veceri ostepama, ale zili v ramci svych tradici spokojene. Kdyz prisli koloniste, vzali jim pudu, moznosti prirozene obzivy a zacali je nutit pracovat. Prace, ktera v jejich pripade nemela ten smysl, ktery mela v zemich jejich kolonistu - a to, uzivit se. Oni se totiz dost dobre uzivili uz predtim bez ni. Navic, koloniste pobrali v zemi co mohli - vetsinu pro ne hodnotnych zasob nerostnych surovin atd. Kdyz odesli, odnesli si co mohli a nechali za sebou chudou zemi plnou lidi, kteri se uz nemohli vratit k ostepum, ale vzhledem k tomu, ze koloniste se nesnazili o vzdelani domorodeho obyvatelstva, ani nemohli pokracovat ve vyvoji, do jehoz procesu je koloniste zaradili. Tudiz otazka viny kolonistu je zcela na miste. Protoze za dnesni situaci mohou z vetsi casti prave oni. Z kolonialnich vykoristovatelu se stali vykoristovatele na dalku - a to prostrednictvim uveru. Vase zminka, ze za doby kolonii, tyto zeme jakztakz fungovaly neni zcela spravna nebot fungovala jenom cast - a to onech bilych kolonialnich usedliku, nikoli domorodcu. Proto si myslim, ze to nejmensi, co mohou zeme, ktere staly na pocatku tohoto udesneho procesu umirani lidi z rozvojovych zemi, udelat, je odpustit jim dluhy. Myslim, ze i slovo odpusteni dluhu neni zcela na miste, ale meli bychom spise mluvit o kompenzaci za zpusobeni teto ohavne situace.
s pozdravem
ivana Reznickova
|
|
zrušit (100)
