| Výsledek minulých anket |
SB a MMF by se měly
 zrušit (100)
změnit se od základu (125)
změnit svoji politiku (48)
změnit management (1)
zůstat takové, jaké jsou (173)
|
Považujete nápad uspořádat v Praze vyroční zasedání SB a MMF za
skvělý (115)
dobrý (27)
normální (38)
hloupý (38)
škodlivý (120)
|
|
|
| Odpověď |
Autor: Jan Borovička
Datum:
Zdravím Vas a mnohokrát děkuji za reakci.
K první otázce:
Měl jsem možnost navštěvovat přednášky a seznámit se s názory několika odborníku. Velmi si vážím pana docenta Martina Braniše z Ústavu pro životní prostředí z PřF UK. (Je autorem článku v LN o problémech na Šumavě, právě jeho však publicista Brezina označil - nevím proč - za fundamentalistu). Nicméně na mě působil jako seriózní člověk. Dále máme mnoho dalších odborníků, které již (osobně) znám méně (doc. Bedřich Moldan, PHDr. Ivan Rynda). Nelze také opomíjet meteorology zabývající se změnami klimatu či geochemiky, kteří mnohdy řeší ekologické problémy (mnozí z PřF UK).
Argumentace musí být podložená vědeckými fakty. Ta je možné vyvrátit nikoli pouhým názorem, ale jedině zas vědeckými poznatky. (Např. jsem se setkal s lidmi, kteří prostě nevěřili, že ozónová vrstva ubývá vinou lidské činnosti. Jenomže oni ani nevěděli, jak probíhají zakladní chemické reakce..! Tak to je potom těžké...)
K druhému dotazu:
Mysím si, že (dobrá) literatura existuje, veřejnost však nedokáže rozpoznat tu kvalitní, obecně se málo čte - a vědecké články v angličtině nebo skripta prostě veřejnost nezajímají. Obyčejní lidé mají jiné starosti.
Co se týče křiklounů: myslím si, že v mnohém tito lidé mají pravdu, resp. fakta často hovoří v jejich prospěch, nicméně oni se navíc zaštiťují ideologií, která je pro většinovou společnost nepřijatelná, a navíc je špatně podávaná! (Potom stačí jeden přitroublý a zaujatý novinář, aby votvořil velice špatný mediální obraz všech "zelených".) Vzhledem k tomu, že jsou mladí, jsou i radikální, a v důsledku toho dělají věci tak, jak je dělají - osobně s nimi ne vždy souhlasím.
Ale jsou jednoznačně součástí demokratické společnosti a zdaleka neškodí tolik, jako komunisti, rasisti, neonacisti, KDU-ČSL, ČSSD atd. atd..
To už se ale nezmiňuje a poslední článek odsuzující rasismus jsem četl už hodně dávno. Popularizace ekologických problémů je nedostatečná (chtělo by to nějakého EKO-Grygara...). Veřejnost nezajímají chemické rovnice, potřebuje někoho, kdo je všechny zná a komu lze důvěřovat. Snad se to brzy změní.
PS: pokud jste z Prahy - tuto a příští středu od 16:00 v budově právnické fakulty UK (místnost 300) by měly probíhat přednášky o globálních problémech ŽP. Získáte dobrý přehled!
více najdete na Akce
S pozdravem
Jan Borovička
|
|
| Téma |
Autor |
Datum |
|
Jan Borovička |
|
|
Miroslav Stuchlik |
|
|
Jan Borovička |
|
 |
Příspěvky porušující zákony ČR nebo podněcující k násilí, rasové či třídní nenávisti bez milosti mažeme. |
|
|
|
|
