Autor: Vít Dvořák
Datum:
Milý pane Korentský,
to co píšete, není tak úplně pravda. Přiznám se, že nevím, ve kterých zemích jsou na policejních služebnách přítomni nezávislí pozorovatelé. To samozřejmě neznamená, že takové země nejsou. Vaše "logika" je ovšem železná a vyplývá z ní, že pokud ne, pak taková věc nemá co dělat ani u nás. A to navzdory tomu, že události (nejen) posledních dnů jasně dokazují, že v zájmu ochrany lidských práv a důstojnosti zadržených (a třeba i učinění diskusí jako je tato zbytečných) je něco takového hodně zapotřebí. Prostě nemají to jinde, tak proč my bychom inovovali. Jen proboha žádnou vlastní iniciativu, že...
Tvrdíte, že policie byla pod mikroskopem OPH. Chvála jim, že navzdory všem zlolajným odpůrcům občanské společnosti se zachovaly velmi, velmi profesionálně. V západních demokraciích jsou OPH či jejich ekvivalenty mimochodem zcela běžné. Opravdu, věřte mi. Tady už bylo z čeho kopírovat.
OPH ovšem bohužel nedohlédly všude. V rozporu s původním slibem MV nedohlédly právě na policejní služebny. Znovu opakuji, že z minula je jasně známá tendence Policie ČR překračovat služební horlivost a někdy i zákon při zákrocích proti odpůrcům globalizace. Pokud v tomto případě tak nečinila na ulici, kde byla pod vámi zmíněným mikroskopem OPH i médií, je zcela důvodné a legitimní se domnívat, že se o něco podobného mohla pokusit tam, kde pod žádným mikroskopem nebyla. Výpovědi zadržených svědčí o tom, že právě k tomu patrně došlo. Pokud je ovšem Policie posuzována pouze příslušnou komisí MV, tedy de facto sama sebou, zřídka se podaří něco prokázat. Je tedy velmi žádoucí uvažovat místo o gumových střelnicích spíše o takové právní úpravě, která by umožnila monitorovat i činnost Police na služebnách. Zdá se totiž, že se tam dějí opravdu zajímavé věci.
|
|
zrušit (100)
