| Výsledek minulých anket |
SB a MMF by se měly
 zrušit (100)
změnit se od základu (125)
změnit svoji politiku (48)
změnit management (1)
zůstat takové, jaké jsou (173)
|
Považujete nápad uspořádat v Praze vyroční zasedání SB a MMF za
skvělý (115)
dobrý (27)
normální (38)
hloupý (38)
škodlivý (120)
|
|
|
| RE: Systémové poruchy "primitivní" ekonomie |
Autor: Petr Ježek
Datum:
Zdravim a pokusim se zamest nanos ideologie na svem prispevku, jak se to alespon jevi vasemu rozumu (nebo jen ocim...?).
Od zadu: Je velmi diskutabilni zastitovat se v debate o systemovych a teoretickych otazkach (s navysost praktickymi dopady) arumentem prava. Jake "pravo" (legalni vydelek) mate ne mysli? Platne zakony dane zeme? Pokud by byly predmetem nejsirsiho konsenzu ve smyslu obsahu a kvality pravni regulace, pak bych souhlasil. Jenze ono je legalni mnohe z eticky neprijatelneho chovani (prosim nesmesovat etiku a ideologii, etika je o principech, ideologie o cilech s oderem moci), absence etickych norem brani v uplatneni konzistentni pravni regulace. Srovnejte napr. tradicni konzistenci etiky a prava ve Skandinavii ci u mnoha prirodnich narodu.
Pri obhajobe prava na neomezenou konzumitu jako motivu k mimoradnym prijmum lze argumetovat touto logikou: Ptam-li se - Kdo mi zabrani vydelavat miliony a pak si je uzit jak ja chci? - rikam tim, ze nehodlam brat ohled na cokoli a kohokoli (rekneme, s vyjimkou zakona). Jelikoz celkove zdroje prijmu nejsou neomezene (v dane chvili se chovaji prakticky jako omezeny zdroj), pusobim negativni externalitu (poskozuji) svemu okoli, tj. tem, kteri by take radi ziskali nejaky vydelek. V ciste konkurencnim modelu ekonomiky mi staci byt soucasti oligopolu, abych neztratil poptavku a zachoval si po dohode mimoradny prijem. Takovy pristup je vyrazem cisteho ekonomickeho egoismu, ktery sice nevidi ci nechce videt, ale nutne se setka s rostoucim nesouhlasem poskozenych. Ti maji take radu moznosti jak se domahat napravy - skandalizace meho egoismu a verejne protesty patri mezi ne i v seriozni ekonomicke teorii, nejen mezi lidmi z NGO.
Ve svem prispevku poukazuji na matematicky dobre modelovatelnou skutecnost, ze zahrnutim dostatecne velkeho poctu lidi (nikoli jen G7 ci OECD) se projevi dusledek "nerizene spotreby kryte nerizenymi prijmy" - stale rozsahlejsi chudoba vedle stale koncentrovanejsiho blahobytu. K cemu myslite ze je antiimigracni politika vyspelych zemi? K cemu je tak zjevne uporna ochrana prava na (jakykoli) majetek? Nejsem z tech, kteri by nicili uz jednou vytvorene, byt diskutabilni hodnoty (nesmyslne projekty je nutne zarazit vcas). Snazim se ale ukazat, ze diky klapkam na ocich dostihovy kun sice nikdy neodboci z drahy a muze vyhrat (k vlastni potese...) zavod, ale nikdy se zaroven nenauci vyhybat se rizikum jizdy v otevrene krajine...
Kdeze ideologie, mily priteli, je to jen o schopnosti se rozhlednour v prostoru a case a pak znovu posoudit, co je to moje (ale i jeho a jeji) lidske pravo, svoboda a etika.
Hodne stesti pri hledani stesti - treba i pres dot.com :-)
PJ
|
|
| Téma |
Autor |
Datum |
|
Petr Ježek |
|
|
Pavel Korensky |
|
    |
RE: Systémové poruchy "primitivní" ekonomie |
|
Petr Ježek |
|
|
Petr Přibyl |
|
|
Pavel Korensky |
|
|
Zdeněk Polách |
|
 |
Příspěvky porušující zákony ČR nebo podněcující k násilí, rasové či třídní nenávisti bez milosti mažeme. |
|
|
|
|
