| Výsledek minulých anket |
SB a MMF by se měly
 zrušit (100)
změnit se od základu (125)
změnit svoji politiku (48)
změnit management (1)
zůstat takové, jaké jsou (173)
|
Považujete nápad uspořádat v Praze vyroční zasedání SB a MMF za
skvělý (115)
dobrý (27)
normální (38)
hloupý (38)
škodlivý (120)
|
|
|
| RE: Globalizace jako výzva |
Autor: Petr Ježek
Datum:
Je příznačné, že prakticky každý názor v diskusi ke globalizaci není "nahý", ale je "přioděn" podle základního přístupu k realitě. Pan profesor, zarytí antiglobalisté i zarytí liberálové, každý svým způsobem - i v závislosti na osobní moudrosti a korektnosti - jsou více či méně elegatně svázáni apriorními předpoklady.
Křesťanská jistota prvotního absolutna vede k optimisticky laskavému, byť leckde zřetelně kritickému postoji a k víře v dobrý konec společného díla Hospodina a jeho pokorných učedníků. Je nicméně velmi cenné, že zaznělo jisté varování před odtržením finančních trhů a toků od věcných (zboží a služby) a před destruktivně působícím krátkodobým ziskovým motivem (na němž je mimochodem založena veškerá spekulace a většina nekorektního, leč výnosného chování). Nevím, jak by k tématu hovořil křesťansky orientovaný profesor v Sahelu, jehož obklopuje převážně svět materiální i duchovní bídy.
Pan Hladík je k citovaným aspektům globalizace velmi citlivý, což mu (a ostatně všem antigobalistům) budiž ke cti stejně jako rasantní pohrdání osobně kumulovaným majetkem a prázdnou konzumitou bez funkčního smyslu. Rasance se nicméně opět příznačně nepojí s dostatečné citlivým rozlišováním situace: Kapitál lze stejně dobře neeticky nahrabat či nakrást (a s odpuštěním prožrat) jako usilovně nahromadit a použít třeba na vývoj energeticky úsporných technologií. Také bída není vždy důsledkem přímého či nepřímého donucení zlovolným oligarchickým okolím, ale z totálního nedostatku chuti něco pro zlepšení své situace udělat, třeba se vzdělávat. Africké kmeny, které válčívaly pro území k lovu a nyní válčí pro exkusivníí podíl na nevelkém přílivu peněz odjinud jsou smutným lokálním obrazem tohoto stavu. Přijímání cizí vůle není projevem životaschopnosti.
A jsem u liberálů. Je jich mezi námi ekonomy požehnaně, jen nevím, zda by všichni požehnání zasloužili. Z některých totiž hovoří nejen neznalost myšlenek liberálních mudrců, ale právě a pouze hrubý egoismus. I von Hayek nezatracoval regulaci, byť u vědomí nedokonalosti trhu jistě zamáčkl slzu stejně jako moudřejší solidariáni při vědomí černých ovcí v tolikahlavém a tak dobře manipulovatelném davu. S růstem rychlosti peněžních transakcí, milí liberálové, však nelze spojovat celkový růst blahobytu, ale všeobecně rostoucí rozdíly v jeho distribuci, a proto je legitimní požadovat jejich globální regulaci. Schopný jedinec je pravděpodobná možnost, nikoli univerzální jistota. Schopný kolektiv taktéž, jen je více ovlivnitelný zevnitř i zvenčí. Globální schopný kolektiv je však pouhá utopie.
Zastánce každého zmíněného názorového proudu (pan profesor promine) by si měl řádně vyjasnit, kdo je a proč kráčí tam kam kráčí. Jednoduchá hesla, ta neučesaná i ta ve smokingu, dnes nejsou receptem k přežití a i po staletí formovaný a v dobrém i zlém integrující názor může selhat v přílišném spolehnutí se na roli absolutní entity. Ve jménu života, a to je snad jediný legitimní prapor, je nutno nejen v dobrém tvořit, ale i tu a tam rozumně bořit a bránit vytvořené před kyji barbarů. Avšak barbar, který zanechá svůj kyj před vchodem a jde diskutovat, aniž by se uchýlil k jeho použití s výjimkou své obrany, není barbar a je proto třeba jej respektovat.
PJ
Používejme rozum a všechny své smysly a žijme relitou, ne fikcí, protože být oklamán - třeba i sám sebou - je tak snadné a tak životu nebezpečné...
|
|
| Téma |
Autor |
Datum |
|
Lubomír Mlčoch |
|
|
Radim Hladík |
|
|
Lubomír Kukura |
|
|
MMF |
|
|
Ota Salac |
|
|
Eifel |
|
|
Jiří Karas |
|
    |
RE: Globalizace jako výzva |
|
Petr Ježek |
|
|
jitka rejlova |
|
|
Jiří Hoblík |
|
 |
Příspěvky porušující zákony ČR nebo podněcující k násilí, rasové či třídní nenávisti bez milosti mažeme. |
|
|
|
|
